北京市最低工资规定(1994年)
作者:法律资料网 时间:2024-07-06 10:30:24 浏览:9743
来源:法律资料网
北京市最低工资规定(1994年)
北京市人民政府
北京市最低工资规定(1994年)
北京市人民政府令第25号
现发布《北京市最低工资规定》，自1994年12月1日起施行。
北京市最低工资规定
第一条 为了保障劳动者的基本生活，维护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，结合本市具体情况，制定本规定。
第二条 在本市行政区域内的企业、雇工的个体工商户和其他有用工行为的经济组织(以下统称企业)中工作的劳动者，适用本规定。
第三条 市劳动局统一管理并监督检查本规定的实施。
区、县劳动局在本区、县行政区域内对本规定的实施进行监督检查。
各级工会为维护劳动者的合法权益，可以根据《中华人民共和国工会法》对企业执行本规定的情况进行监督。
劳动者对企业违反本规定的行为，有权检举、控告。
第四条 劳动者在法定工作时间内为企业工作，企业支付给劳动者的工资不得低于本市规定的最低工资标准。
劳动者个人工资收入低于最低工资标准的，企业必须及时补足。
第五条 最低工资标准按小时、月确定，每小时不低于1．1元人民币，每月不低于210元人民币。
实行计件工资或者提成工资等工资形式的，必须进行合理折算，其相应的折算额不得低于最低工资标准。
第六条 最低工资标准包括按国家统计局规定应列入工资总额统计的工资、奖金、补贴等各项收入。
下列各项收入不计入最低工资标准：
(一)劳动者在国家规定的高温、低温、井下、有毒有害等特殊环境条件下工作领取的津贴；
(二)劳动者在节假日或者超过法定工作时间从事劳动所得的加班、加点工资；
(三)劳动者依法享受的保险福利待遇；
(四)根据国家和本市规定不计入最低工资标准的其它收入。
第七条 市劳动局根据本市就业者及其赡养人口的最低生活费用、社会平均工资水平、劳动生产率、就业状况和经济发展水平等因素的变动情况，商有关部门后，可以提出调整本市最低工资标准的意见，报市人民政府批准后发布实施。
第八条 劳动者在国家规定的探亲、结婚、生育、直系亲属死亡等的休假期间以及依法参加社会活动期间的工资待遇，按国家和本市的有关规定执行。
第九条 劳动者在见习期、熟练期、学徒期、试用期内的工资待遇，按国家和本市的有关规定执行。
第十条 企业应当规定每月支付工资的日期，并向全体劳动者公布。
企业应当以货币形式按时支付劳动者工资。
第十一条 企业支付劳动者工资低于最低工资标准的，劳动者有权要求补足，并可以按下列标准请求企业支付赔偿金：
(一)欠付六日以上(不含六日)一个月以内的，支付所欠最低工资部分20%的赔偿金；
(二)连续欠付一个月以上三个月以内的，支付所欠最低工资部分50%的赔偿金；
(三)欠付三个月以上的，支付所欠最低工资部分100%的赔偿金。
第十二条 对违反本规定的下列行为，由市、区、县劳动局给予处罚：
(一)违反本规定第四条，支付劳动者工资低于最低工资标准的，责令其限期改正；逾期不改正的，对企业处以3000至5000元罚款，同时对直接责任人处以300至500元罚款。
(二)违反本规定第十条第一款，不确定或者不公布支付工资日期的，责令其立即改正；拒不改正的，对企业处以1000至3000元罚款，同时对直接责任人处以100至300元罚款。
(三)违反本规定第十条第二款，不以货币形式支付劳动者最低工资的，责令其限期改正；逾期不改正的，对企业处以3000至5000元罚款，同时对直接责任人处以300至500元罚款。
第十三条 企业违反本规定情节严重的，市、区、县劳动局可以提请工商行政管理部门对该企业给予停业整顿或者吊销营业执照的处罚。
第十四条 对市、区、县劳动局作出的行政处罚决定不服的，可以在收到行政处罚决定书之日起十五日内，向作出处罚决定机关的上一级机关申请复议；也可以直接向人民法院提起公诉。
逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的市、区、县劳动局申请人民法院强制执行。
第十五条 劳动者与企业因最低工资问题发生的劳动争议，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》及有关规定处理。
第十六条 本规定执行中的具体问题由市劳动局负责解释。
第十七条 本规定自1994年12月1日起施行。
关于印发《马鞍山市城市房屋拆迁货币补偿基准价格》的通知
安徽省马鞍山市房地产管理局马鞍山市物价局马鞍山市国土资源局
马房〔2005〕25号
关于印发《马鞍山市城市房屋拆迁货币补偿基准价格》的通知
市各有关单位：
根据《马鞍山城市房屋拆迁管理办法》（市政府令第40号）的有关规定，经市政府同意，现将《马鞍山市城市房屋拆迁货币补偿基准价格》予以公布，自2005年7月1日起执行。
特此通知。
附件：马鞍山市城市房屋拆迁货币补偿基准价格
马鞍山市房地产管理局马鞍山市物价局马鞍山市国土资源局
二ОО五年六月十二日
附件：
马鞍山市城市房屋拆迁货币补偿基准价格
表1、住宅、办公、生产等房屋拆迁区位分类及货币补偿基准价
区位
范 围
货币补偿基准价格
（元/平方米）
住宅
办公、
文卫等
生产、
仓储等
一类
东至慈湖河路，西至红旗路，南至印山路，北至健康路、花山路
一
级
湖南路→湖东路→雨山路→湖西路→湖南路围合区域
2800
2700
2600
二
级
1、湖南路→湖东路→印山路→慈湖河路→湖南路围合区域
2、雨山路→湖西路→印山路→湖东路→雨山路围合区域
3、湖南路→湖西路→红旗路→湖北路→湖南路围合区域
4、湖北路→湖东路→花山路→红旗路→湖北路围合区域
2500
2400
2300
三
级
一、二级以外地区
2300
2300
2200
二类
一类区外，东至东环路，南至九华路，西至宁芜铁路，北至林里路
一级
1、 慈湖河路→花园路→东环路→健康路→慈湖河路围合区域
2、 红旗路→葛阳路→宁芜铁路→雨田路→印山路→红旗路围合区域
3、 葛阳路→湖东路→健康路→慈湖河路→葛阳路围合区域
2200
2200
2100
二级
1、 宁芜铁路→葛阳路→慈湖河路→宁芜铁路围合区域
2、 慈湖河路→葛阳路→东环路→健康路→慈湖河路围合区域
2000
2000
1900
三级
一、二级以外地区
1800
1800
1700
三类
幸福路西侧，金泉路以东，幸福路以南，滨海路以北，东至跃进桥所围区域；九华路以南，南环路以北，红旗南路以东，湖东路以西所围区域；采石镇主街道附近区域
一级
幸福路→金泉路→幸福路围合区域
矿内小区、新工房小区、新风小区
1500
1700
1600
二级
一级以外地区
1400
1600
1500
四类
向山地区；慈湖地区；
一电厂、港务局地区；
佳山镇。
1250
1400
1350
五类
霍里镇。
1100
1300
1200
表2、 营业房屋拆迁区位分类及货币补偿基价
区位
范 围
货币补偿基准价格
（元/平方米）
营业用房
一类
解放路，团结路，桃园路，湖南中路（起艳阳路，止佳山路），华飞路，湖东中路（起湖北路，止雨山路）。
10000
二类
花雨路，香林路，雨山路，艳阳路，佳山路，菊园路，重阳路，车站路，湖南东路，湖南西路，红旗中路，红旗北路,沙塘路，朱家岗路，中沙路。
7000
三类
湖北路，湖西路，湖东南路，湖东北路，红旗南路（起雨山路，止采向路），朝阳路，花山路，健康路，常青路，公园路，康乐路，江东大道。
5000
四类
幸福路，葛羊路，三台路，雨田路，采向路，唐贤街。
3430
五类
联合路，长江路，慈湖路，桥南路，北塘路，恒兴路，化工路，石山路，南山路。
2770
说明：
1、表内营业用房的补偿基价标准为一层的补偿标准，位于二层或二层以上的适当降低。
2、小区内营业用房的补偿基价在该小区住宅基价基础上上浮150%。
梁丽案刑法与道德问题的思考
龙城飞将
长沙黄强律师给我留言，告诉我他写了关于梁丽案件的研究《梁丽案刑法思考》。读了之后，觉得他观点正确，言简意赅，值得研究或关心梁丽案件的人们思考。兹将我对他的一些观点的看法写下来：
一、 黄强律师的观点优于许多法学专家
黄律师分析梁丽案件的文字不长，却道出了案件的实质,这是那些口若悬河的专家们所不能比的。口若悬河的专家们使人们更加迷茫，因为N个专家N个观点，至少有N-1个观点是错误的，也许N-0个观点都是错误的。而言简意赅黄律师却是句句在理，令人信服。建议关注梁丽案件的人们读一下黄强律师的文章。
二、 梁丽案件不是复杂案件
我一直主张，在刑侦阶段有疑难案件，由于线索不足、刑侦的技术水平以及刑侦人员的经验与能力等因素，在刑侦阶段必然会有一些案件成为人们的疑难案件。有的疑难案件随着以后的形势发展出现了新的线索，案件得以侦破。比如当年几乎掉了脑袋的云南杜培武、湖北佘林祥以及掉了脑袋的聂树斌等案。有的案件经专家亲自参与就把别人侦破不了的疑难案件侦破,比如著名刑侦专家李昌钰侦破了许多别人的疑难案件。有的已经侦破的案件经著名专家重新鉴定侦察又成了疑难案件，同样是李昌钰把有重要杀妻嫌疑的辛普森拉出了面临刑事指控的泥潭。
但是，在检察院审查起诉和法院审理阶段，就不应当再有疑难案件，因为我国的刑法早就作出了相应的规定。简单来说，我国的法律规定已经很现代化、西方化了，罪刑法定、法无明文规定不为罪、存疑有利于被告等现代西方的法制原则已经明确地进入到了我国的刑法和刑事诉讼法的文字里。所以，在审查起诉阶段和法院审理阶段，检察官和法官根据侦查机关提供证据确认事实，再依据法律的规定进行起诉与定罪量刑。
黄强律师说：“一个案情比较简单的案件，司法实践竟然要花数月之久才能决定是否起诉”，他道出了梁丽案的实质，事实上，这也是许霆、杜培武、佘祥林、聂树斌等案中的司法实践：这就是，把简单的事情复杂化。证据不足或法无明文规定时应当根据法律的规定停止起诉或停止审理，或做出不起诉决定，或做出存疑而无罪的判决。实质的情况是，在这些案件中司法实践都是过度的作为，过度地进行司法活动，把司法活动大大地越界到本不该做地方，本来该做的事又不去做。司法实践如此违背法律，就是违背了法意，同时也是违背了民意。在梁丽和许霆案中，是民意，实质上就是法意，把司法拉回到法治的轨道上的，至少是使它靠近法治的轨道。
三、 某些法学专家其实不懂法
黄强律师惊叹：“同样的刑法……让人难以接受的是，有关法学专家等公开评论，长篇大论，竟然看法……有如此大的差异”。
如果这些专家是依据法律规定进行评论，梁丽案件就不存在什么争议。梁丽在机场的行为是小葱伴豆腐，一清二白。在事实清楚的前提下应当直接按照法律的规定进行司法活动。事实清楚后公安应当决定不送交检察院，检察院在接到公安移交的资料后应当立即决定不起诉。为什么梁丽短短几十秒的行为，以后几个小时的行为却被司法机关羁押了九个半这么久？其中一个重要的原因就是司法机关此时不知道究竟该怎么办。
法学专家说梁丽有罪，并且从各种犯罪的理论那里来论证。民众说梁丽没有犯罪，他们是直观的理解。
没有法学学历与职称的民众的直观理解是完全符合法律的规定，或者说法律的规定实质上是反映了民意。
而挂满各种花环的法学专家们却用理论来诠释法律，没有法律依据却用法理指导刑事司法实践，因为法律的事情要用法律的规定来解决。在他们的口里，法律和法理分不清，主张用法理来给梁丽和许霆这类行为定罪；他们对中国的法律和外国的法律分不清，主张外国类似情况有法律规定定罪，在中国虽然法无明文规定也要依照外国的法律定罪；他们盗窃罪与侵占罪分不清，比如何兵教授声称“梁的行为构成侵占罪应无异议。若依严格之法理，尚涉嫌构成盗窃罪”；他们“窃取”和“捡”分不清、侵占罪与职务侵占罪分不清、侵占罪与不当得利分不清。
专家的影响很大，这就使得具体的司法人员不敢直接遵从法律的规定，而是看专家们怎么说。所以，我们要警惕这种专家的口水大过法律，口治代替法治。
四、 专家们说梁丽犯盗窃罪站不住脚
梁丽的如下情节证明她不是秘密窃取：
机场有录像监控，她清楚知道自己的行为在监控视频监视下。
梁丽捡后将该纸箱放在残疾人洗手间但并没有马上打开查看。
梁丽将自己拾到物品的事情告诉其他同事。
梁丽委托同事把捡来的东西拿到珠宝商店去鉴定真伪。
梁丽知道失主在找该纸箱后，与同事说过明天归还。
梁丽将该纸箱拿回家，但没有立刻转移给“同伙”去销赃，虽然她有贪便宜的思想，
梁丽存在想占有捡来别人遗忘或遗失物品的侥幸心理，但她的主观思想并非有预谋的盗窃。
一些专家主张梁丽犯了盗窃罪，但是专家们对梁丽的所作所为所持观点引起全国人民的激愤，引起人们对国内专家的专业水平和道德水平的怀疑。
五、 专家们说梁丽又构成侵占罪的观点不能成立
我有多篇文章分析，这里不再赘述。希望专家们读一下我的文章：《如何界定盗窃罪与侵占罪？——从许霆案与梁丽案说起》[1]、《深圳机场拾金案：同情弱者，保护秩序，更要遵守法律规定——与何兵副院长一些观点进行商榷》[2]。
六、 有的专家把梁丽的行为归到了职务侵占罪
刑法271条规定行为人利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，不知持梁丽犯职务侵占罪的专家们如何解读这个法条。
七、 不能简单地评价梁丽的道德水平
如果将人们的道德水平划分为高中低三个层次，梁丽属于哪个层次呢？人们比较一致的观点是，对梁丽的行为要在道德上作否定的评价，自然，她很容易被划入道德的低层次。我也曾经持这样的观点。
但是，一个网友的留言提示我对梁丽的道德问题作进一步的思考，梁丽的道德问题并不是那么简单。我的一篇文章《处理梁丽事件的思路》[3]对这个问题进行了一些讨论，我提出了问题，但没有得出结论，希望方家能够批评指正，希望大家能够思考。
